« Agustín Pérez Rubio: «El Musac ya está en el club de los primeros museos internacionales» Cristina Fanjul | >> Portada << | A golpes - Gerard Casau »
Marzo 23, 2009
Del posible asesinato de un genio falocéntrico en las dependencias del Musac - Bruno Marcos
Originalmente en :: e-norte ::
De paso que los del Musac se van, en misión humanitaria, a Budapest para cristianizar de la nueva fe a aquellas tierras poco modernizadas nos anuncia su director interino que el museo este es ya igual al MOMA, al Pompidou y a la Tate. Y su periodistita de cabecera, de cámara, o mejor, de tocador, no da un respingo y le pregunta: “¿Pero cómo puede ser eso si en el MOMA están las Señoritas de Avignón, Beuys, Duchamp, y todas las obras que aparecen en los manuales de arte...?”
Si no fuera porque un servidor ha estado en esos museos hasta se lo creería por la absoluta contundencia con la que se nos alumbra. Es mentira que el MUSAC esté a la altura del MOMA, avergüenza siquiera tener que señalarlo, pero es que aunque fuera cierto tal disparate es evidente que se trataría de algo improcedente y desproporcionado ya que no hay motivo lógico para que el Musac de León deba competir con el MOMA de Nueva York, con el Pompidou de París o la Tate de Londres.
Leo, en la misma entrevista, una cosa que me deja conmovidamente intrigado, y es eso del genio que muere y, sobre todo, lo de que muere “biológicamente”. ¿A qué se refiere? ¿A ver si es que han asesinado de verdad a algún Leonardo da Vinci cualquiera en las salas sacrosantas del ovni y han ocultado el cuerpo entre los cachivaches de la colección convencidos de que nadie mirará nunca allí?
Me alegro que explique todo esto con lo del falocentrismo, porque, efectivamente, asesinar al genio “biológicamente” bien pudiera haber empezado por arrancarle el falo y demostrarle que, dados los tiempos que corren, es mucho más imprescindible el ano.
Decía nuestro santo patrón del diván, Freud, que lo crucial era la envidia del pene. A ello se deberá la equiparación del MUSAC con el MOMA, el Pompidou y la Tate, porque es algo así como si yo dijera que mi pene juega en la misma división que el de Nacho Vidal o que el del mismísimo Rocco Sifredi.
Enviado el 23 de Marzo. << Volver a la página principal << |
Comentarios
Transcribo, del artículo entrevista criticado:
”Frente a los grandes supercentros, como pueden ser el Moma, Pompidou o la Tate, el Musac entra en la categoría de primeros museos internacionales, que en España se saldan con El Reina o el Macba, con lo que hablamos de tú a tú. No me gusta hablar de categorías, pero es un museo de primera división."
Ciñendome a lo textual, diría que lo que aquí se compara son dos "niveles" de museo, por un lado estan el Moma y compañia, y por otro Musac, Reina y MAcba, museos que por su importancia se permiten el diálogo con esos otros. El diálogo. No veo por ningún lado la equiparación que denosta el artículo.
comentario de: Nestor enviado el Marzo 24, 2009 11:31 AM